Aktualizace CAFLu

Obecně se předpokládá, že výpisy z diagnostických programů odpovídají živé mikrobiologii. Realita je však jiná.

Text článku v CAFLu o frekvencích byl psán v roce 2009 a informace, tam jsou uvedeny, již ne zcela odpovídají nově nabytým zkušenostem. K opravě textu mne přivedla kritika článku od jiných poradců. A také fakt, že dostupné frekvence z CAFLu nebo jiných zdrojů negarantují jednoznačný výsledek. Dlouhodobé zkušenosti při kontrolních měřeních, které jsme s kolegy získali při aplikaci frekvencí, potvrzují tuto skutečnost. Našim cílem je aplikovat frekvence, který nejlépe pomohou klientům. Za co nejkratší dobu a na dlouhou dobu.

V tabulce s frekvencemi uvádím v záhlaví text – vajíčka, larvy, dospělci. Z hlediska současného poznání jsem došel k závěru, že táto část je chybná. Při zjišťování mikrobiálních zátěží diagnostickými přistoji totiž nemůžeme mluvit o vývojových stádiích parazita a ani o tom, že jakýkoliv přístroj určil, že je tam nějaká mikrobiální zátěž. Co tedy měříme přístroji, když máme ve výpisu řadu pojmů, které můžeme najít v mikrobiologii? V roce 2010 jsem předpokládal, že informace nahraná v programech diagnostických přístrojů je holografický obraz dané mikrobiální zátěže, který je identický s živým organizmem. Skutečnost je jiná.

Většina zjištěných mikrobiálních zátěží se považuje za živé. Realita však bývá jiná. Z hlediska objektivity jsem srovnával výpisy provedené různými přístroji u klientů, kteří aplikovali frekvence buď plazmou nebo Zapperem. Výpisy obsahovaly i několik stránek mikrobiálních pojmů. Při kontrole jsem zjistil, že zátěže byly určeny správně, ale nejevily se jako živé. Tuto skutečnost ověřuji různými preparáty. V takovém případě aplikace frekvencí nepomůže. Řešením je detoxikace. Naší snahou je minimalizovat dobu zbytečného plazmování nebo zapperování, aby klienti neztráceli čas a peníze.

Také je některými poradci zpochybňováno, jak jsem se dostal ke svým frekvencím. S frekvencemi jsem začal experimentovat v roce 2006, kdy ještě nebyly žádné podklady. Byl jsem v té době přesvědčen, že pomocí Zapperu spasím svět a neviděl jsem jeho limity. Pracoval jsem tehdy mimo ČR a kromě nadšení jsem měl po večerech volný čas. Bylo tam mnoho místních lidí s různými problémy. Zkoušel jsem jim pomoci. Frekvence jsem vytipovával a ověřoval, zda fungují. Zjistil jsem, že frekvence, které se mi osvědčily u jednoho, jsem mohl použít u jiného se stejným úspěchem. Konstatuji, že frekvence ověřené v té době jsou stále platné a používám je dodnes. Jen se rozrostla databáze s ověřenými frekvencemi.

Pokud odlišíme při detekci zátěží živou mikrobiologii od neživé, pak se úspěšnost aplikace frekvencí na plazmě výrazně zvýší.

Další kritika se v článku z roku 2010 týkala toho, že u Trichinelly spiralis je uvedena jedna frekvence pod pojmem vajíčka. Trichinella spiralis je živorodá. To je pravda. Ale zrovna u ní jsem pochopil, že klouzavé frekvence (interval s nastavenou délkou kroku) moc nezabírají. Paní s touto zátěží měla problémy v očích a páteři. Frekvence 404 kHz byla jediná, která se mi shodovala s frekvencemi od Dr. Clark. Paní dva měsíce se Zapperem aplikovala různé způsoby klouzavých frekvencí. Nakonec jsem se rozhodl vytipovat tři pevné frekvence. Zjednodušeně pro vajíčka, larvy a dospělce. Paní přišla po pár dnech nadšená s tím, že problémy ustoupily. Pak jsem jí kontroloval po dvou letech, kdy se zmínila, že má pocit recidivy v oku. Doplnil jsem další frekvenci a problém zmizel. Nedávno, po sedmi letech jsem ji kontroloval znova. Po parazitu žádná památka. Ani na úrovní alergenů. S obdobnými výsledky se setkávám častěji. Běžně zjišťuji, že parazitární zátěže, které byly zjištěny před dvěma, pěti, ale i sedmi lety, se buď u klienta nenachází vůbec, nebo je tam jen informační stopa na úrovni alergenů. V těchto případech je důležité neopominout detoxikaci.

V Biorezonanci 3D kontrolujeme výsledky po aplikaci frekvencí různými diagnostickými přístroji. Používáme Salvii s programem EAM set nebo přístroj VedaPulse, který je nezávislý na osobě poradce. Osvědčilo se nám nejdříve aplikovat frekvence, které pomáhají zahubit mikrobiální zátěže v krvi a lymfatickém systému. Poté se soustřeďujeme na zátěže v nervové soustavě a přitom doporučujeme detoxikaci. Bez detoxikace nedoporučujeme aplikovat frekvence.

Cest k detoxikaci je mnoho. Doporučujeme takové preparáty, které čistí jak krev, tak i alergeny (nečistoty) a nepotlačí jen symptomy. Pokud preparáty čistí pouze krev, pak jsou výsledky z kapky krve vynikající. Při naší kontrole potvrzuji, že výsledky krve se vylepší, ale z celostního pohledu se zhorší hodnoty u položek Alergeny nebo Douglasův prostor (u žen mezi pánevním dnem a dělohou). Doporučujeme proto jen takové preparáty, které čistí jak krev, tak i Alergeny společně s Douglasovým prostorem. Někteří poradci udávají, že lze plazmovat i 10 hodin, pokud to člověk vydrží. Nesrovnává se to s našimi poznatky. Víme, že pokud něco frekvencemi zahubíme, již po hodině nebo dvou je organizmus klienta zahlcen toxiny a ten se cítí unaveně. Odsud vyplývá, že když někdo vydrží deset hodin na plazmě, pak se frekvence minuly účinkem a pro klienta je to ztráta jak peněz, tak času. Také jsme kontrolovali klienty, kteří prošli celonočním plazmováním a ukázalo se, že očekávaný výsledek se nedostavil. Další zkušenosti máme s klienty, kteří byli plazmováni 170 hodin a k tomu měli 150 hodin na Bicomu. Také bez výsledku. U nás se za 25 hodin dostali z problémů.

Někteří poradci doporučují frekvencemi v první řadě odstraňovat plísně. Souhlasíme s tím, že se tyto zátěže objevují velice často, ale příčina zjištěné informační stopy bývá většinou způsobena oslabením organizmu elektrosmogem nebo geopatogenní zátěží. V takovém případě nemá smysl aplikovat frekvence, ale doporučujeme informační preparáty. Výsledky se dostavují. Podobný obraz bývá často i u virů, Plasmodia malarie, chlamydií nebo borelióz. Naší prioritou je najít příčinu a zkrátit dobu při jejím odstranění.

Frekvence dostaly v poslední době několik přívlastků. O jaké jde:

Obecné poznatky pro Vás jako uživatele Zapperu nebo plazmy:

– Rozdíl mezi plazmou a Zapperem je pouze v době použití. Neupřednostňuji jedno před druhým. Pokud chceme jistotu, že výsledek na Zapperu bude shodný s plazmou, pak čas na hubení mikrobiologie (od virů po prvoky) je čtyřnásobný a u parazitů osminásobný. Výhodou plazmy je také skutečnost, že současně se může účastnit více klientů.

– Pokud jste již plazmovali, a obtíže setrvávají, můžeme vám pečlivě zjistit typ zátěže. Pokud zjištěná zátěž není živá, hraje důležitou roli detoxikace (jak na úrovní mezibuněčné, tak i na úrovní vnitrobuněčné).

– Při plazmování ve skupině je důležité, aby nikdo nebyl někým nebo nějakým objektem (např. deskou stolu, laptopem aj.) zakrytý. Jinak se nemusí dostavit kýžený výsledek pro všechny zúčastněné.

– Doporučujeme vám plazmovat jednu pevnou frekvenci maximálně 15 minut. Zdánlivé „vyléčení“ při delší době plazmování se projeví tím, že umrtvené organizmy se z mezibuněčného prostoru dostanou po dalším rozcupování frekvencemi do úrovně vnitrobuněčné.

Pokud používáme frekvence, dostáváme se k praktickému užití kvantové fyziky. Je nutno akceptovat fakt, že pokud cokoliv kmitá, jedná se o frekvence. Je vědecky dokázáno, že elektron, jedna z nejmenších částic atomu, se projevuje buď jako hmota nebo jako vlnění (frekvence). Aplikace frekvencí v celostním přístupu umožní, abychom se ve větším detailu dostali ke zjištění a zahubení živé zátěže (jak mikrobiální, tak i parazitární). Z pohledu celostního přístupu ke zdraví nestačí, abychom se omezili jen na mikrobiologii. Bez analýzy informačního pole, které obklopuje jak živý organizmus, tak i neživou hmotu, se nemůžeme bavit o celostním přístupu. Dle Ajurvédy zahrnujeme do celostního pohledu harmonizaci nervové soustavy. Informace ovlivňuje energii a energie ovlivňuje hmotu. Bez toho nelze správně pochopit a aplikovat frekvence.